СУДЕБНЫЕ ДЕЛА
Версия для печати Версия для печати
КРАТКИЙ ОБЗОР СУДЕБНЫХ ИСКОВ
Экологического  общества  «Зеленое  спасение» за 2007 год 
 

№ 1
Иск о непредоставлении экологической информации
Управлением статистики Западно-Казахстанской области*.


Иск подан в интересах граждан 14 февраля 2007 года в Суд города Уральска, затем в Специализированный межрайонный экономический суд Западно-Казахстанской области (СМЭС ЗКО).

Исковые требования:
1. Признать действия ответчика – начальника Управления статистики Западно-Казахстанской области А.Хамзина, отказавшего в предоставлении запрашиваемой ЭО «Зеленое спасение» информации по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу предприятием «Карачаганак Петролеум Оперейтинг Б.В.», – нарушающими права и законные интересы физического лица.
2. Обязать А.Хамзина предоставить Экологическому обществу «Зеленое спасение» информацию по выбросам загрязняющих веществ в атмосферу предприятием «Карачаганак Петролеум Оперейтинг Б.В.».
3. Вынести частное определение в адрес Агентства Республики Казахстан по статистике о несоблюдении законов Республики Казахстан начальником Управления статистики Западно-Казахстанской области А.Хамзиным.

7 мая СМЭС ЗКО отказал в удовлетворении исковых требований.
12 июня Коллегия по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда оставила решение СМЭС ЗКО без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Надзорная коллегия по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда отказала в возбуждении надзорного производства.
В декабре в надзорную коллегию по гражданским делам Верховного суда подана надзорная жалоба.


 

 

Смотрите также Вестники "Зеленое спасение", посвященные правовым аспектам охраны природы, признанию, соблюдению и защите прав граждан на благоприятную окружающую среду:


* Вестник «Зеленое спасение» № 19. Природа, человек и закон
 
* К Третьему совещанию сторон Орхусской конвенции
 
* К Второй встрече сторон Орхусской конвенции
 
* Вестник "Зеленое спасение" №17. Права человека и природы

№ 2
Иск о непредоставлении экологической информации
Управлением статистики Карагандинской области.


Иск подан 3 апреля 2007 года в Специализированный межрайонный экономический суд города Караганды, затем, 4 июня, в суд района им. Казыбек би города Караганды.

Исковые требования:
1. Признать действия ответчика – начальника Управления статистики Карагандинской области Л.В.Колесовой, отказавшей в предоставлении запрашиваемой ЭО «Зеленое спасение» информации по выбросам загрязняющих веществ АО «Миттал Стил Темиртау», – нарушающими права и законные интересы юридического лица.
2. Обязать Л.В.Колесову предоставить Экологическому обществу «Зеленое спасение» запрашиваемую информацию.
3. Вынести частное определение в адрес Агентства Республики Казахстан по статистике о несоблюдении законов Республики Казахстан начальником Управления статистики Карагандинской области Л.В.Колесовой.
4. Взыскать с Л.В.Колесовой судебные издержки.

23 июля суд района им. Казыбек би города Караганды отказал в удовлетворении исковых требований.
В апелляционном порядке решение не обжаловалось.
15 октября надзорная коллегия Карагандинского областного суда отказала в возбуждении надзорного производства.
6 декабря надзорная коллегия по гражданским делам Верховного суда отказала в возбуждении надзорного производства.


№ 3
Иск о непредоставлении информации Акиматом города Алматы
о строительстве в урочище «Медеу».
 


Иск подан 16 мая 2007 года в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы.

Исковые требования:
1. Признать действия ответчика – Акимата города Алматы, отказавшего в предоставлении запрашиваемой ЭО «Зеленое спасение» информации, – неправомерными, нарушающими права и законные интересы юридического лица, т.е. бездействием.
2. Обязать Акимат города Алматы предоставить Экологическому обществу «Зеленое спасение» информацию о строительстве новой канатной дороги для доставки отдыхающих от «Медеу» до горнолыжной базы «Шымбулак».
3. Вынести частное определение в адрес Президента Республики Казахстан  о  несоблюдении  законов Республики Казахстан Акиматом города Алматы.
4. Взыскать с Акимата города Алматы судебные издержки.

6 июня на судебном заседании ответчик предоставил информацию. Судья вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.


№ 4
Иск о непредоставлении экологической информации ТОО «Центрбетон».


Иск подан совместно с местными жителями и в их интересах 2 августа 2007 года в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы, затем, 24 сентября, в Жетысуйский районный суд № 1 города Алматы.

Исковые требования:
1. Признать действия ответчика – директора ТОО «Центрбетон» М.К.Нуримова, отказавшего в предоставлении запрашиваемой гражданкой Л.А.Гатиной информации, – неправомерными, нарушающими права и законные интересы граждан, т.е. бездействием.
2. Обязать директора ТОО «Центрбетон» М.К.Нуримова предоставить отчетные данные по производственному экологическому контролю за первый квартал текущего года, данные мониторинга эмиссий в окружающую среду и мониторинга воздействия ТОО «Центрбетон» на здоровье населения.

10 декабря Жетысуйский районный суд № 1 города Алматы вынес заочное решение об удовлетворении иска.
Решение вступило в законную силу.
До 31 января 2008 года решение суда не выполнено.


№ 5
Иск о непредоставлении экологической информации
Дочерним государственным предприятием «АлматыгорНПЦзем».


Иск подан в интересах местных жителей 24 сентября 2007 года в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы.

Исковые требования:
1. Признать отказ ответчика – директора ДГП «АлматыгорНПЦзем» Е.С.Курмашева – в предоставлении ЭО «Зеленое спасение» копии государственного акта на право частной собственности на земельный участок, выделенный А.Биртанову в водоохранной полосе, а также информации о его регистрации в РГП «Центр по недвижимости по городу Алматы», бездействием.
2. Обязать Е.С.Курмашева предоставить Экологическому обществу «Зеленое спасение» копию государственного акта на земельный участок А.Биртанова и информацию о его регистрации в РГП «Центр по недвижимости по городу Алматы».
3. Вынести частное определение в адрес акима города Алматы И.Тасмагамбетова о несоблюдении законов Республики Казахстан директором ДГП «АлматыгорНПЦзем» Е.С.Курмашевым.

23 ноября суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Решение получено 31 января 2008 года.
5 февраля 2008 года направлена надзорная жалоба в надзорную коллегию Алматинского городского суда.


№ 6
Иск о непредоставлении Акиматом города Алматы
информации о планах строительства в урочище Кокжайлау.


Иск подан 22 октября 2007 года в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы.

Исковые требования:
1. Признать непредоставление Акиматом города Алматы информации о планируемом строительстве курортно-горнолыжной базы «Кокжайлау», о сроках разработки проекта и о исполнителе проекта, бездействием.
2. Обязать Акимат города Алматы предоставить Экологическому обществу «Зеленое спасение» вышеуказанную информацию.
3. Взыскать с Акимата города Алматы судебные издержки.

14 ноября СМЭС вынес заочное решение об удовлетворении иска.
Решение вступило в законную силу.
К 31 января 2008 года решение суда выполнено частично, в связи с этим Экологическое общество «Зеленое спасение» направило в Акимат новый запрос.


№ 7
Иск о бездействии государственных органов,
приведшем к возникновению несанкционированной свалки.


Иск подан 16 мая 2007 года в Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы.

Исковые требования:
1. Признать неосуществление контроля ответчиками – Акиматом города Алматы, Алматинским городским территориальным управлением охраны окружающей среды – за действиями ТОО «Чимбулак» по ликвидации несанкционированной свалки, в результате чего наносится ущерб экологической системе особо охраняемой природной территории, нарушением требований закона, или бездействием.
2. Обязать ТОО «Чимбулак» возместить ущерб, причиненный окружающей природной среде, путем рекультивации территории, на которой размещается несанкционированная свалка.
3. Обязать Акимат города Алматы, Алматинское городское территориальное управление охраны окружающей среды осуществить контроль за ликвидацией несанкционированной свалки в районе горнолыжного курорта «Шымбулак».
4. Вынести частные определения: в адрес Президента Республики Казахстан о бездействии Акимата города Алматы; в адрес Министерства охраны окружающей среды о бездействии Алматинского городского территориального управления охраны окружающей среды.
5. Взыскать с Акимата города Алматы судебные издержки.

10 сентября суд вынес решение об удовлетворении иска.
Решение вступило в законную силу.
До 31 января 2008 года решение суда не выполнено.


Подробнее смотрите:


 

Защиту прав и законных интересов Экологического общества «Зеленое спасение» в судах осуществляет юрист Светлана Филипповна Каторча.


-------------------------
Защиту в суде по иску о непредоставлении экологической информации Управлением статистики Западно-Казахстанской области осуществляет Кочетков Павел Михайлович, директор Западно-Казахстанского отделения Бюро по правам человека и соблюдению законности.